
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.


giả sử nếu c không cắt b thì => c song song với b(vì một đt k cắt nhau thì song song)
nhưng theo giả thiết thì a song song với b => có 2 dt song song với b( trái với tiên đề ơ-clit)
nên c cắt b
có vì nếu 1 đường thẳng cắt một trong hai đường thẳng song song thì nó cũng cắt đường thẳng kia

c cắt đường thẳng b. Vì c cắt a nên c ko // vs av suy ra c ko // vs b.
đường thằng c có cắt đường thằng b vì a song song b và đường thẳng c chạy thẳng nên sẽ cắt b

vì c cắt a => cko song song với a => c ko song song với b.
vậy c cắt dg thẳng b

a b A B c C D d
Ta có :
\(a\) // b
\(a\perp c\)
\(\Leftrightarrow b\perp c\) (Từ vuông góc đến song song)
\(\Leftrightarrow ABD=90^0\)
Lại có :
\(a\)// \(b\)
\(\Leftrightarrow ACD+\)\(BDC=180^0\) (2 góc trong cùng phía)
Mà \(ACD=100^0\)
\(\Leftrightarrow100^0+BDC=180^0\)
\(\Leftrightarrow BDC=80^0\)

c se cat b
Vì :
ta có a//b mà c cắt a tại A
=>c ko trùng voi a:b
mà 2 đường thẳng phân biệt thì cắt nhau hoặc song song
=>c cắt b
dung thi **** :V
c cắt b : giả sử nếu c ko cắt b thì có nghĩa là nó ko có điểm chung với b hay nói cách khác là c // b.
Nếu c // b mà b// a từ đó suy ra c// a điều này trái với giả thiết đầu bài cho.
Vậy c phải cắt b