Cho mình hỏi câu 3 và câu 4:
câu 3: Mình không hiểu tại sao lại chọn đáp án này
câu 4: Mình vẫn được học là bên MĐQH có cấu trúc That S V O V tuy nhiên nếu xét lại thì câu C cũng không có sai cấu trúc. Vậy tại sao lại chọn câu B?
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
She advised me TO EAT an apple everyday to stay heathly.
allow, permit, advise, recommend ‘
_ Nếu có túc từ, ta phải dùng ‘ to-V’ . Ngược lại dùng V-ing
She advised me TO EAT an apple everyday to stay heathly.
She advised me TO EAT an apple everyday to stay heathly.
She advised me TO EAT an apple everyday to stay heathly.
She advised me TO EAT an apple everyday to stay heathly.
Với các trường hợp này, không thể dùng các câu đã biến đổi cấu trúc để thay cho những câu gốc trong đoạn trích được. Cụ thể:
- Ở trường hợp thứ nhất: thư ông viết cho cháu thì đối tượng trước hết không thể là bố mẹ cháu.
- Ở trường hợp thứ hai: khi con cái bị bắt nạt, thì bố mẹ phải giúp đỡ con trước, sau đó mới nhờ đến thầy cô giáo.
7. I wish my sister ____________ harder for her examination A. worked B. will work C. has worked D. works
Câu ước ở hiện tại :
S + wish (s/es) + S + Ved/ V2
Câu 3/ see to it nghĩa là lo liệu, đảm đương, phụ trách bữa tiệc đó.
Câu 4/ Nếu bạn nói nó là mệnh đề quan hệ thì theo bạn động từ của computers là động từ nào?
câu 4, theo như hiểu biết của mình, nếu mà sử dụng mệnh đề quan hệ thì phải có 2 vế nói về cùng 1 chủ ngữ. VD: trong câu trên nếu dùng Computers that thì nếu thay vào phải có 1 vế nữa để nói về computers. cái vế sau từ 'and' đó, nó không nói về computers và nó sử dụng and. Mình nghĩ về ngữ pháp, chúng ta nên học hiểu là chính chứ học cấu trúc nó phản khoa học lắm ( ý kiến cá nhân thôi )