Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Theo em, ý kiến trên là vi phạm pháp luật vì:
+ Đưa thông tin sai sự thật là trái pháp luật, có thể bị đi phạt tiền, hoặc nặng hơn là đi tù.
+ Khiến cho thông tin thật giả lẫn lộn, khiến dân xôn xao, dư luận trái với pháp luật.
+ Để ngăn chặn những thông tin bịa đặt gây dư luận xấu, các cơ quan chức năng liên quan cần vào cuộc mạnh mẽ hơn.
có vì luật phấp là để xã hội được bảo vệ và để mọi ngươi thực hiện theo đúng 1 quy định nên mọi người sống trong nước nào đều phải chấp hành theo pháp luật của nước đó
Hành vi a là sai , vì việc ông Sáu làm là việc vi phạm đến pháp luật , làm như vậy ông Sáu có thể bị trùng phạt do việc làm của mình .
Hành vi b là đúng vì anh Chiến làm 1 việc đúng đắn, đáng để biểu dương , khi chưa tìm được chứng cứ , cũng do vì nghi ngờ ông Thực nhưng Anh Chiến chưa vội viết đơn bởi anh vẫn chưa có bằng chứng , phải để khi nào có đủ chứng cứ thì anh mới nộp lại cho nhà nước , cho cơ quan địa phương
hành vi a là sai vì ông Sáu đang lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống cho ông Bảy
hành vi b là đúng bởi vì hải có chứng cứ xác thực thì khi đó mới đúng quy định của pháp luật về quyền khiếu nại tố cáo, còn nếu tố cáo mà ko có bằng chứng thì sẽ bị buộc tội là vu khống người khác
em tán thành vì
lúc sinh ra mik đã có quyền trẻ em nên khi lớn lên ta cũng có quyền tự do ngôn luận để phản bác lại những ý kiến ko đúng ; ko đúng sự thật ( theo ý kiến riếng nhé)
Em tán thành với ý kiến “Học sinh tuy còn nhỏ nhưng cũng là một công dân nên có quyền tự do ngôn luận.” vì:
+ HS cần phản bác lại những ý kiến ko đúng sự thật.
+ Có quyền tự do nói ra ý kiến của bản thân.
+ Có quyền phản đối với những ý kiến trái chiều, sai pháp luật,...
Công dân được thực hiện quyền tự do ngôn luận lại phải theo quy định của pháp luật vì: Có tuân theo quy định của pháp luật mới tránh được việc sử dụng quyền tự do ngôn luận bừa bãi hoặc tự do ngôn luận để gây hại cho lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích của cộng đồng, đất nước
Công dân được thực hiện quyền tự do ngôn luận lại phải theo quy định của pháp luật vì: Có tuân theo quy định của pháp luật mới tránh được việc sử dụng quyền tự do ngôn luận bừa bãi hoặc tự do ngôn luận để gây hại cho lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích của cộng đồng, đất nước
tham khảo**sử dụng quyền tự do ngôn luận phải tuân theo quy định của pháp luật là vì: + Tránh sử dụng ngôn luận bừa bãi. + Lợi dụng ngôn luận để gây hại cho lợi ích hợp pháp của người khác, cho lợi ích cộng đồng, đất nước. + Phát huy quyền làm chủ của nhân dân góp phần xây dựng Nhà nước, quản lí xã hội.
tham khảo
*sử dụng quyền tự do ngôn luận phải tuân theo quy định của pháp luật là vì: + Tránh sử dụng ngôn luận bừa bãi. + Lợi dụng ngôn luận để gây hại cho lợi ích hợp pháp của người khác, cho lợi ích cộng đồng, đất nước. + Phát huy quyền làm chủ của nhân dân góp phần xây dựng Nhà nước, quản lí xã hội.
Quan niệm đó không đúng. Bởi vì pháp luật cần cho tất cả mọi người, kể cả người có ý thức tự giác thực hiện pháp luật và kỉ luật, vì đó là những quy định để tạo ra sự thống nhất trong hoạt động - tạo ra hiệu quả, chất lượng của hoạt động xã hội.
Ý kiến "Pháp luật làm mất đi sự tự do của công dân" là sai. Bởi vì pháp luật dù hạn chế một số hành động của công dân nhưng đó là do những thao tác ấy tác động tiêu cực đến môi trường, thiên nhiên hay thậm chí là sự sống của những công dân khác.
Ví dụ như: Cấm xả rác bừa bãi, cấm bạo hành gia đình và học đường, hay những quy định giao thông - đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông, cấm vượt đèn đỏ, ...
Pháp luật rất hà khắc, có khi còn gây ra sự khó chịu cho công dân. Tuy nhiên, nó được đặt ra cũng chỉ muốn bảo vệ an toàn và mạng sống của mọi người chứ không hề làm mất đi sự tự do cơ bản cần thiết của mỗi người.
Đây mình tự làm nên nếu bạn không muốn lấy thì thôi nhé!