Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
C
Kiến thức: Từ vựng, từ đồng nghĩa
Giải thích:
ostentatious (a): phô trương
debauched (a): trác táng, đồi truỵ immoral (a): vô đạo
showy (a): màu mè, khoa trương extravagant (a): phung phí, ngông cuồng
=> ostentatious = showy
Tạm dịch: Nhiều người chỉ trích lối sống phô trương của một số quan chức cấp cao.
Đáp án:C
Đáp án B
A. sacrificed (adj): hi sinh
B. contractual (adj): hợp đồng
C. agreed (adj): đồng ý
D. shared (adj): chia sẻ
Dịch nghĩa: Nhiều thanh thiếu niên đã phản đối hôn nhân hợp đồng, điều mà được quyết định bởi bố mẹ của cô dâu và chú rể
Chọn đáp án B
A. sacrificed (adj): hi sinh
B. contractual (adj): hợp đồng
C. agreed (adj): đồng ý
D. shared (adj): chia sẻ
Dịch nghĩa: Nhiều thanh thiếu niên đã phản đối hôn nhân hợp đồng, điều mà được quyết định bởi bố mẹ của cô dâu và chú rể.
Câu này hỏi về từ vựng. Đáp án là D. contractual marriage - hôn nhân thỏa thuận, nghĩa là nó được xếp đặt bởi bố mẹ hai bên.
Đáp án là B.
Hôm qua Laura không đến lớp. Điều này làm tôi ngạc nhiên.
A. Trước “that” có dấu phẩy => sai
B. Laura không đến lớp hôm qua, điều này làm chúng tôi ngạc nhiên.
Khi which thay thế cho cả mệnh đề phía trước => phải dùng which, trước đó phải có dấu phẩy.
C. Trước which không có dấu phẩy thì sẽ thay thế cho yesterday => sai
D. Laura không đến lớp hôm qua khi mà làm tôi ngạc nhiên. => loại
Sau when phải là S +V
Đáp án là C.
Tom mặc quá nhiều quần áo ấm. Điều này là không cần thiết.
A. Tom đã không cần mặc quá nhiều quần áo ấm. => loại vì trên thực tế Tom đã mặc [ trong quá khứ ]
B. Tom không cần mặc nhiều quần áo ấm. => loại vì needn’t + Vo = do/ does not need to Vo. [ dùng cho thì hiện tại]
C. Tom đáng lẽ ra không cần mặc quá nhiều quần áo ấm.
Needn’t have Ved: đáng lẽ ra không cần [ làm việc gì nhưng thật sự trong quá khứ đã làm.]
D. Tom đã mặc quá nhiều quần áo ấm điều này không cần thiết. => loại vì khi đại từ quan hệ which thay thế cho cả mệnh đề phía trước phải có dấu phẩy trước which.
Đáp án C
Dịch nghĩa: Người đàn ông lớn tuổi đang làm việc trong nhà máy này. Tôi đã mượn chiếc xe đạp của ông ấy hôm qua.
C. Người đàn ông lớn tuổi mà sở hữu chiếc xe đạp mà tôi mượn hôm qua đang làm việc tại nhà máy này.
Đại từ quan hệ whose chỉ sở hữu cho người và vật.
Đáp án B và A sai. Vì đại từ quan hệ whom thay thế cho danh từ chỉ người, đóng vai trò là tân ngữ. Đứng trước whom phải có trạng từ.
Đáp án D sai vì dùng which để thay thế cho the old man. Đại từ quan hệ which thay thế cho danh từ chỉ vật.
Đáp án C
“Ông cụ đang làm việc trong nhà máy này. Hôm qua tôi đã mượn xe đạp của ông ấy.
- Whom: được dùng làm tân ngữ trong mệnh đề quan hệ, thay thế cho danh từ chỉ người.
E.g: The man whom I met yesterday is my daughter’s teacher.
- Whose: được dùng để chỉ sở hữu cho danh từ chỉ người hoặc vật đứng trước. Sau whose là danh từ mà nó làm sở hữu.
E.g: Do you know the girl whose father is the director of our company?
Chúng ta phải dùng đại từ quan hệ “whose” để nối 2 câu này lại với nhau
Đáp án C (Ông cụ mà có chiếc xe đạp tôi mượn hôm qua thì đang làm việc trong nhà máy này.)
Đáp án D
- As far as: theo như
E.g: As far as we knew, there was no cause for concern.
- As long as: miễn là
E.g: We'll go as long as the weather is good.
- So well as: tốt/ giỏi như (thường dùng trong câu phủ định)
E.g: I don’t play so well as my brother.
- As well as: cũng như
E.g: They sell books as well as newspapers.
ð Đáp án D (Một cây cầu phải đủ mạnh đê hỗ trợ trọng lượng riêng của nó cũng như
trọng lượng của con người và phương tiện sử dụng nó)
Đáp án là D.
Hôm qua nhiều người chỉ trích tôi. Tôi phản đối điều này.
Câu A, B, C đều sai vì dùng rút gọn mệnh đề quan hệ mang nghĩa bị động. Phải sửa criticized => criticizing
Cấu trúc: Object to + Ving [ phản đối việc gì ]
=> Chọn D [ Tôi phản đối việc bị chỉ trích bởi nhiều người hôm qua.]