Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Tham khảo
Em ko tán thành về việc làm của Hiền và Quý vì:
-Hiền: bn làm như vậy là môt hình thức gian lận trong thi cử
-Quý:lại càng sai vì để cho bn chép bài mik làm như vậy ko phải là giúp bn mà là hại bn. Nếu Quý cứ để cho Hiền chép như vậy thì Hiền sẽ ỷ lại, chủ quan và ko chiu học bài, lỡ như sau này Hiền ko ngồi gần Quý nữa thì lấy đâu, như vậy là hại bn
mik nói thêm nha!
Nếu em là Quý em sẽ khuyên răn bn học bài để kiểm tra tốt hơn và gaiir thích cho bn hiểu vì sao mik lại ko cho bn chép bài
em ko tán thành việc làm của Hiền và Hậu vì hai bạn đang làm trái với quy định nhà trường
không vì nó tạo cho hiền tính ỉ lại và không chụi tiếp thu bài nữa vì có thằng hậu cho chép bài
a)Cường là một người kiêu ngạo. Nếu bạn học giỏi thì bạn có thể chỉ bài cho những bạn học không giỏi.
b)Như vậy bạn bạn Hiền đang hại bạn chứ không phải là tinh thần đoàn kết tương trợ.
c)Bạn Mai làm vậy là không đúng vì nếu bạn không đến được thì bạn cũng nhận được tinh thần.
a)Điều đó thể hiện Cường là 1 người tự cao tự đại, chỉ biết tự hào về thành tích của mình, mà không biết được "Núi cao còn có núi cao hơn".Không những vậy bạn ấy còn cười nhạo, coi thường những bạn khác, khiến cho bạn trở nên lập dị và làm cho nhiều người ghét bạn ấy hơn và chính bạn ấy đã tự đẩy mình ra khỏi cuộc sống vui vẻ mà bạn ấy vốn có cũng như tình bạn thắm thiết với những lần chỉ bài tập khó hay thảo luận về học tập với nhau.
b)Việc làm của 2 bạn đều rất đáng trách. Xét về bạn Hiền ngay từ đầu đọc vào ta biết ngay đó là việc làm không đáng có, không đáng có vì giữa 2 bạn có 1 tình bạn rất đẹp, đáng ra bạn phải giúp đỡ Qúy trong học tập như: nhắc nhở Qúy làm bài tập, thường xuyên sang học nhóm với bạn hay rủ bạn đi học đúng giờ...Nhưng bạn lại cố tình che giấu việc làm sai trái của bạn mình, điều đó chỉ thể hiện sự nể mặt không cần thiết và ảnh hưởng xấu đến việc học của Qúy. còn xét về Qúy thì chúng ta thấy được sự dựa dẫm chỉ ỷ lại vào bạn mình để thoái thác trách nhiệm của 1 người học sinh, theo quan điểm của em đó là sự lợi dụng vào mối quan hệ bạn thân để đạt được mục đích che dấu việc làm lười biếng của mình.
c) Suy nghĩ và lời nói của Mai thật đáng chê trách.Tuy Hoàn nghèo thật nhưng Mai vẫn không nên nói như vậy. Đáng ra trước khi nói Mai phải tự đặt mình vào hoàn cảnh của người khác chứ không riêng gì Hoàn. Đáng ra bạn phải mời sinh nhật mà không những vậy bạn cần phải có những việc làm thể hiện sự bình đẳng cũng như sự quan tâm để bạn có thêm động lực thúc đẩy học tập và là sự tự tin khi đối mặt mọi thử thách trong cuộc sống.
Ở trên chỉ là những câu hỏi dựa trên quan điểm cá nhân mà thôi nên có gì sai sót mong mọi người thông cảm nha!
a) Em không tán thành việc làm của Mình.,vì Minh đã cho Hùng chép bài,sợ bạn không chơi với mình.
b) Nếu em là Minh,em sẽ không cho bạn Hùng chép bài và dặn bạn nên học tập chăm chỉ.
a em ko tán thành vì đó ko phải là giúp bạn mà đó là hại bạn
b nếu em là minh, em sẽ khuyên nhủ, nhắc nhở bạn để bạn rút kinh nghiệm, bản thân thì ngoài ra sẽ giúp đỡ bạn học, chỉ bài khi bạn ko hiểu bài
tick me, pls
1
a)- Em không đồng tình với suy nghĩ của Hòa vì gia đình, dòng họ nào cũng đều có những truyền thống tốt đẹp. Có thể gia đình bạn Hòa không có truyền thống về học hành nhưng lại có những truyền thống khác như: cần cù, chịu thương, chịu khó,…Chính truyền thống đó cũng đã giúp cho Hòa tự tin về dòng họ của mình.
b)- Nếu em là bạn của Hòa, em sẽ khuyên bạn cho dù không có truyền thống về học hành, không có ai làm chức vụ gì quan trọng nhưng cũng có thể có những loại truyền thống khác như: cần cù,…Bạn Hòa nên cố gắng phát huy truyền thống tốt đẹp của gia đình mình đang có và tích cực học tập để tạo nên một truyền thống tốt đẹp hơn cho gia đình.
2.Em không đồng tình với việc làm của Quý và Hiền bởi vì việc làm của Quý không thể hiện sự đoàn kết tương trợ, mà theo đúng nghĩa là phải giúp nhau tiến bộ. Bạn Hiền đã lợi dụng tình bạn để làm việc xấu.Cho bạn Hiền chép bài, không những giúp bạn mà còn hại bạn.Việc cả nể bạn mà bao che cho bạn là không đúng với qui định của giờ kiểm tra. Việc bao che cho bạn như vậy sẽ khiến cho học lực của bạn ngày một giảm sút và cứ như thế bạn sẽ ỷ vào mình mà đạt điểm cao.
- Em không đồng ý với cách nghĩ của Lan, bởi vì một làng quê nghèo khó quanh năm mọi người đầu tắt mặt tối lo cái ăn chưa đủ, nói đâu đến việc học hành, đỗ đạt làm quan. Cái nghèo khó có thể do thiếu điều kiện thiên nhiên không thuận lợi, mưa lụt, hạn hán thường xuyên xảy ra... Gia đình, dòng họ nào cũng có những truyền thống tốt đẹp. Có thể gia đình, dòng họ của Hiên có truyền thống cần cù, chịu thương, chịu khó trong sản xuất. Chính truyền thống đó cũng đã đủ để giúp Lan tự hào về quê hương, dòng họ của mình.
- Không tán thành việc của 2 bạn.
Đoàn kết tương trợ theo đúng nghĩa của nó thì phải giúp đỡ nhau cùng tiến bộ. Trong trường hợp này, Hiền đã lợi dụng tình bạn để làm điều xấu
Quý nể nang bao che cho bạn, làm cho bạn không tiến bộ được. Nếu cứ như vậy Hiền sẽ ngày càng học sa sút
Chúc bạn học tốt!
Hành động của hai bạn không phải đoàn kết tương trợ. Hành động của hai bạn cho ta nhận thấy hai bạn đang quá yếu đuối, tình bạn phụ thuộc và lợi dụng nhau.
Thúy nói vậy là sai vì nghề làm lồng chim là 1 nghề làm từ xưa, là một truyền thống của gia đình, nó cần được gìn giữ và bảo vệ mặc dù hơi nghèo nhưng người làm nghề vẫn tự hào vì nó duy trì truyền thống, truyền đạt cho con cháu đời sau.
Thúy nói vậy là sai vì nghề làm lồng chim là 1 nghề làm từ xưa, là một truyền thống của gia đình, nó cần được gìn giữ và bảo vệ mặc dù hơi nghèo nhưng người làm nghề vẫn tự hào vì nó duy trì truyền thống, truyền đạt cho con cháu đời sau.
1.Em không tán thành việc làm đó, vì như thế là không trung thực. Em khuyên hai bạn nên làm bài bằng chính thực lực của mình, không nên cho nhau chép bài như thế là không tốt.
2.a) hành vi của Hưng là hoàn toàn sai
b) Em khuyên Hưng nên tự mình làm bài của mình và chắc chắn bài kết quả của mình chứ không nên nhìn bài bạn khác
1. em ko tán thành việc làm của 2 bạn. Vì:
- việc làm đó thể hiện tính thiếu trung thực ở người học sinh
- việc làm đó thể hiện tính thiếu tôn sư trọng đạo( không làm theo lời thầy cô giáo dạy)
- vi phạm nội quy của trường, của lớp.
Em sẽ khuyên 2 bạn không nên tái phạm hành vi đó nữa.
2. a/ hành vi của Hưng là hoàn toàn sai. Nó thể hiện tính a dua, ba phải, luôn hoang mang dao động, không tin tưởng vào khả năng của mình.
=> Hưng là người thiếu tự tin.
b/ Em sẽ khuyên Hưng:
- cần khắc phục tính ba phải, hoang mang dao động cảu minh
- cải thiện tính tự tin ở bản thân.
MÌNH CHỈ NGHĨ ĐC VẬY THÔI ^^
a)
- Nói với thầy cô chủ nhiệm lớp em về hành động xấu của các bạn
b)
- Có thể nhờ các bạn khác trong lớp giúp đỡ.
c)
- Em sẽ nói với thầy cô giáo chủ nhiệm các bạn thảo luận trong tiết kiểm tra
d)
- Chia sẻ vật chất lẫn tinh thần,nhiệt tình giúp đỡ bạn.
đương nhiên là ko tán thành. Bạn Hiền làm như vậy là vi phạm quy chế thi. bạn Quý làm như vậy là bao che cho bạn Hiền về việc lám sai trái. Theo mình thì là như thế nếu có sai sót thì cho mình xin lỗi nha
Theo ý kiến của mình thì không tán thành việc làm của Hiền và Qúy.Vì:
+Trong trường hợp này,Hiền lợi dụng tình bạn để làm điều xấu trong thi cử.
+Qúy nể nang bao che cho bạn, làm bạn không tiến bộ dược.
Xin lỗi hình như mình làm cũng muộn rồi