Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
theo mình, mình sẽ bảo bạn hùng không nên rơi vào tệ nạn xã hội, việc học là quan trọng
a)Hành vi của Tùng là một hành vi thiếu văn hoá , đã lấy tiền của người khác để tiêu xài mà không xin phép ai.
b)Tùng phải chịu trắc nhiệm là nhẹ nhất là bồi thường còn nặng nhất là phạt hành chính
c) Tự làm nhá
a) Theo em , tình huống trên Hùng có một phần có hành vi chuẩn mực đạo Đức và một phần là không , vì Hùng quá thương mẹ, nhà lại không có tiền thì Hùng đã đi vào ngõ cụt, trong đầu không biết làm gì chỉ có đi ăn trộm , mới có tiền đóng viện phí cho mẹ:
b) Qua tình huống trên , em rút ra được : phải yêu thương như cách bạn Hùng đã làm mọi giá để cứu mẹ của bạn . Tuy vậy , Hùng nên có ý hơn ,không được ăn trộm nước thì sau này có lẽ bạn Hùng sẽ rất tốt nên em đã lấy tấm gương của bạn để em học hỏi , trở thành một con người như vậy
Ý kiến của em về suy nghĩ và việc làm của Hùng là sai, cần đi vào từng ý một.
+ Suy nghĩ của Hùng trong tình huống trên là hoàn toàn sai, vì Hùng có những suy nghĩ trái chiều, lệch lạc khi phải tham gia vào nghĩa vụ quân sự.
+ Việc làm trên của Hùng cũng sai, bạn giả là bị ốm để không phải tiếp tục đi nghĩa vụ, sau đó bạn đến quan nhà cô ở tỉnh khác uống nước, ngồi hưởng thụ. Bạn còn chê những bạn đang hăng hái thực hiện nghĩa vụ quân sự.
* Nhận xét : Hùng cần thay đổi về suy nghĩ và việc làm của mình, phải có trách nhiệm và ý thức như những bạn đi nghĩa vụ khác.
Ý kiến của em về suy nghĩ và việc làm của Nam:
-Trong tình huống trên,Hùng là người người thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện nghĩa vụ công dân đối với việc bảo vệ tổ quốc. Việc làm này của Hùng đáng bị chê trách.
Nhận xét:
-Hùng cần thay đổi suy nghĩ về việc làm trên,cần phải có trách nhiệm trong việc đi nghĩa vụ quân sự