Câu 1.

Phương thức biểu đạt chính của văn bản là tự sự (kết hợp với miêu tả và biểu cảm).

Câu 2.

Theo văn bản, cậu bé Ngạn chạy sang nhà bà để trốn ba khi bị dọa đánh.

Câu 3.

Dấu ba chấm trong câu có tác dụng: gợi sự ngập ngừng, cảm xúc khó nói của nhân vật và tạo khoảng lặng để nhấn mạnh tình cảm gắn bó với mẹ và bà nội.

Câu 4.

Nhân vật người bà là người hiền hậu, yêu thương cháu, dịu dàng, che chở cháu trước những trận đòn của ba, luôn ân cần kể chuyện và vỗ về cháu ngủ.

Câu 5.

Gia đình là nơi yêu thương, che chở và nuôi dưỡng tâm hồn mỗi con người. Qua câu chuyện, ta cảm nhận được tình cảm ấm áp và sự an toàn mà người thân, đặc biệt là bà, mang lại cho đứa trẻ, giúp nó vượt qua nỗi sợ hãi và lớn lên trong tình yêu thương. Gia đình chính là chốn bình yên nhất trong cuộc đời mỗi người.

Câu 1: Xác định ngôi kể của văn bản:

Ngôi kể thứ ( toàn tri)được sử dụng trong đoạn trích, nhưng điểm nhìn lại gắn với nhân vật “tôi” – người con gái thứ ba (Chi-hon).

Câu 2: Điểm nhìn trong đoạn trích:

Điểm nhìn là của nhân vật Chi-hon, người con gái thứ ba. Từ điểm nhìn này, người đọc hiểu được những cảm xúc, suy nghĩ, ký ức và sự hối tiếc sâu sắc của cô về mẹ mình.

Câu 3: Biện pháp nghệ thuật nào đã được sử dụng trong đoạn văn:

- Biện pháp nghệ thuật: Đối lập (tương phản) giữa hai tình huống.

- Tác dụng:

.Làm nổi bật sự vô tâm và cách xa của Chi-hon đối với mẹ trong khoảnh khắc quan trọng.

.Gợi lên sự hối hận, day dứt của nhân vật khi nhận ra mẹ gặp nạn trong khi mình đang sống cuộc sống bận rộn, đầy hào nhoáng ở nơi xa.

.Tăng chiều sâu cảm xúc và làm nổi bật chủ đề tình mẫu tử trong tác phẩm.

Câu 4: Qua lời kể của Chi-hon, người mẹ hiện lên với những phẩm chất đáng trân trọng:

-Tần tảo, hy sinh, luôn nghĩ cho con cái.

-Yêu thương con vô điều kiện, thể hiện qua việc nắm tay con trong dòng người đông đúc, chọn váy cho con.

-Khiêm nhường, cam chịu, không than phiền dù bị xem là “quê mùa”, vẫn âm thầm lặng lẽ lo cho gia đình.

-Dù có thể đã lẫn trí hoặc yếu đi, bà vẫn là một người mẹ kiên cường và đầy tình yêu thương.

Câu 5: Chi-hon hối tiếc vì đã không mặc thử chiếc váy mà mẹ chọn cho mình, một hành động nhỏ nhưng mang nhiều ý nghĩa tình cảm. Cô nhận ra sự vô tâm, lạnh lùng của mình khi gạt đi tấm lòng của mẹ, để rồi chỉ khi mẹ biến mất, cô mới thực sự trân quý ký ức ấy.

Đoạn văn suy nghĩ:

Trong cuộc sống bận rộn, đôi khi chúng ta vô tình thờ ơ với những người thân yêu nhất. Một câu nói lạnh lùng, một ánh nhìn thiếu quan tâm cũng có thể khiến cha mẹ hay người thân cảm thấy bị tổn thương. Khi còn trẻ, ta dễ dàng cho rằng tình yêu của họ là điều hiển nhiên mà quên đi sự biết ơn và chia sẻ. Chỉ khi đánh mất họ hoặc đi quá xa, ta mới nhận ra mình đã thiếu quan tâm đến những điều bình dị nhưng đầy yêu thương. Hãy học cách yêu thương và thể hiện sự quan tâm đúng lúc, trước khi quá muộn.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

1. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần phải có bằng chứng xác thực chứng minh hai người con còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất công và vi phạm pháp luật.
2. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần đảm bảo sự công bằng và hợp lý giữa các con.
3. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con trai còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; dẫn đến tranh chấp tài sản kéo dài, gây mất đoàn kết trong gia đình; ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của gia đình.

Đáp án: Vi phạm.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

1. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần phải có bằng chứng xác thực chứng minh hai người con còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất công và vi phạm pháp luật.
2. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần đảm bảo sự công bằng và hợp lý giữa các con.
3. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con trai còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; dẫn đến tranh chấp tài sản kéo dài, gây mất đoàn kết trong gia đình; ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của gia đình.

Đáp án: Vi phạm.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

1. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần phải có bằng chứng xác thực chứng minh hai người con còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất công và vi phạm pháp luật.
2. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần đảm bảo sự công bằng và hợp lý giữa các con.
3. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con trai còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; dẫn đến tranh chấp tài sản kéo dài, gây mất đoàn kết trong gia đình; ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của gia đình.

Đáp án: Vi phạm.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

1. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần phải có bằng chứng xác thực chứng minh hai người con còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất công và vi phạm pháp luật.
2. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần đảm bảo sự công bằng và hợp lý giữa các con.
3. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con trai còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; dẫn đến tranh chấp tài sản kéo dài, gây mất đoàn kết trong gia đình; ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của gia đình.

Đáp án: Vi phạm.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

1. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần phải có bằng chứng xác thực chứng minh hai người con còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất công và vi phạm pháp luật.
2. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần đảm bảo sự công bằng và hợp lý giữa các con.
3. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con trai còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; dẫn đến tranh chấp tài sản kéo dài, gây mất đoàn kết trong gia đình; ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của gia đình.

Đáp án: Vi phạm.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

1. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần phải có bằng chứng xác thực chứng minh hai người con còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất công và vi phạm pháp luật.
2. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa kế tài sản của cha mẹ, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần đảm bảo sự công bằng và hợp lý giữa các con.
3. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con trai còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; dẫn đến tranh chấp tài sản kéo dài, gây mất đoàn kết trong gia đình; ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của gia đình.

Đáp án: Vi phạm.

C1: thể thơ đoạn trích là thơ 8chữ

C2Một số từ ngữ tiêu biểu thể hiện hình ảnh biển đảo và đất nước là: “sóng dữ phía Hoàng Sa”, “bám biển”, “Mẹ Tổ quốc”, “máu ngư dân”, “giữ nước”.

Biện pháp tu từ so sánh được sử dụng là: “Mẹ Tổ quốc vẫn luôn ở bên ta / Như máu ấm trong màu cờ nước Việt”.

C3:Tác dụng: So sánh hình ảnh Mẹ Tổ quốc với “máu ấm trong màu cờ” làm nổi bật sự gần gũi, thiêng liêng, ấm áp của Tổ quốc đối với mỗi người dân; đồng thời khơi gợi lòng yêu nước và ý thức bảo vệ Tổ quốc

C4:Đoạn trích thể hiện tình cảm yêu nước sâu sắc, niềm tự hào dân tộc, sự tri ân với những người con bảo vệ biển đảo, và niềm tin mãnh liệt vào sự trường tồn của Tổ quốc.

C5:Là một người trẻ, em nhận thức rõ trách nhiệm của mình trong việc bảo vệ biển đảo quê hương. Em sẽ tích cực tìm hiểu lịch sử, chủ quyền biển đảo, tuyên truyền thông tin đúng đắn đến cộng đồng, và ủng hộ các lực lượng đang ngày đêm canh giữ biển trời Tổ quốc. Dù không trực tiếp ra khơi, em hiểu rằng tình yêu nước phải được thể hiện qua hành động cụ thể và đúng đắn mỗi ngày