Sự tương phản giữa ánh sáng và tăm tối trong câu thoại này của Rô-mê-ô:

+ Mỗi lúc một sáng ư?

+ Nỗi đau thương của chúng ta mỗi lúc một chìm thêm vào tăm tối.

=> Trời sáng là bắt buộc hai người phải rời xa nhau, lời nói thể hiện sự luyến tiếc, bất lực của Rô-mê-ô.

Giu-li-ét lại nghĩ tiếng hót là của chim họa mi vì nàng luyến tiếc giây phút phải rời xa Rô-mê-ô nên thà nghĩ đó là tiếng hót của họa mi cũng không muốn tin là tiếng của sơn ca báo hiệu bình minh đến.

Sự nguy hiểm mà Rô-mê-ô phải đối mặt để được gặp Giu-li-ét: chàng vượt tường và nếu bị bắt sẽ bị giết chết.

Giu-li-ét lại nói: "Chỉ có tên họ chàng là thù địch của em thôi" vì họ sinh ra trong hai gia tộc là kẻ thù truyền kiếp của nhau. Còn người nàng yêu là Rô-mê-ô, nếu bỏ qua họ Môn-ta-ghiu của chàng, hai người sẽ đến được bên nhau.

Cách hình dung của Rô-mê-ô về Giu-li-ét:

- Nàng là Mặt Trời, là Vừng Đông đẹp tươi.

- Mắt nàng lấp lánh, rọi khắp khoảng không một làn ánh sáng tưng bừng đến nỗi chim chóc hát vang vì tưởng đêm đã tàn.

- Đôi gò má nàng rực rỡ khiến các vì tinh tú phải hổ ngươi, như vừng dương làm ánh đèn phải thẹn thùng.

- Nàng là người ta sùng kính, yêu thương.

Tác giả Uy-li-am Sếch-xpia (William Shakespeare):

+ Uy-li-am Sếch-xpia (William Shakespeare, 1564-1616), nhà soạn kịch thiên tài của người Anh và là kịch gia số một của nhân loại. Ông sinh tại Xtrát-phớt, một thị trấn trung tâm nước Anh.

+ Là bậc thầy của văn học phục hưng, Sếch-xpia sáng tác với nguồn cảm hứng dồi dào, say mê về cuộc đời. Ở những vở kịch ban đầu, cái nhìn của Sếchxpia đầy trong sáng, chan chứa niềm tin vào con người và cuộc đời.

+ Con người và những nỗi buồn vui trần thế là trung tâm trong tác phẩm của ông.

Theo em, Vũ Như Tô vừa phải, vừa không phải. Ông vừa đáng thương và cũng đáng trách.

+ Vũ Như Tô phải khi hoài bão lớn lao của ông là góp phần xây dựng đất nước, muốn cống hiến để làm nên giá trị tốt đẹp, lưu giữ muôn đời cho đất nước. Ông đã sống trọn vẹn với lí tưởng của mình.

+ Vũ Như Tô sai khi không hiểu rõ thế cuộc, mượn tay bạo chúa thực hiện lý tưởng, đẩy dân đen vào cảnh điêu tàn, thống khổ. Ông đã không hiểu nghệ thuật phải được xây dựng dựa trên nhu cầu đời sống của nhân dân.

Ngược lại, những kẻ giết Vũ Như Tô, suy cho cùng cũng đều là những người dân bị áp bức, đày đọa, sinh ra nỗi căm hận không thể nguôi.

Những chủ đề có thể nói tới trong văn bản kịch Vũ Như Tô và đoạn trích Vĩnh biệt Cửu Trùng Đài:

+ Tài năng cùng phẩm chất tốt đẹp và tâm huyết, ước mơ của Vũ Như Tô.

+ Sự trung thành và sự ngưỡng mộ cái tài của Đan Thiềm giành cho Vũ Như Tô.

+ Nguyên nhân Vũ Như Tô bị mọi người căm hận và cái kết của Cửu Trùng Đài.

- Phản ứng của Vũ Như Tô trước các sự kiện dồn dập xảy ra:

+ Luôn tin tưởng mình không có tội, bướng bỉnh, ảo vọng theo đuổi mục tiêu, hi vọng sẽ thuyết phục được An Hòa hầu. Khi Cửu Trùng Đài bị phá hủy, ông đau đớn, bàng hoàng, tuyệt vọng.

=> Vũ Như Tô đứng trên lập trường người nghệ sĩ mà không đứng trên lập trường của nhân dân. Bi kịch của ông đến từ chính khát vọng, mong muốn đem cái đẹp lưu truyền đến muôn đời sau của ông. Nhưng ông đã sai trong việc mượn uy quyền của bạo chúa để gây ra thống khổ, đày đọa cho nhân dân.

Trong đoạn trích, sự xung đột trong quan điểm của Ngô Hạch và quân sĩ với quan điểm của Vũ Như Tô về Cửu Trùng Đài được thể hiện rất rõ nét:

- Với Vũ Như Tô: Cửu Trùng Đài là tâm huyết, hoài bão cả đời của ông mong muốn tô điểm cho đất nước.

- Với Ngô Hạch và quân sĩ: Vũ Như Tô là một tên điên, làm khổ nhân dân, gây ra bao tội lỗi khi xây dựng Cửu Trùng Đài.

=> Có sự xung đột trong quan điểm như vậy vì tư tưởng, lý tưởng và hoàn cảnh sống của của Vũ Như Tô và Ngô Hạch cùng quân sĩ khác hẳn nhau.