Báo cáo học liệu
Mua học liệu
Mua học liệu:
-
Số dư ví của bạn: 0 coin - 0 Xu
-
Nếu mua học liệu này bạn sẽ bị trừ: 2 coin\Xu
Để nhận Coin\Xu, bạn có thể:
Phần Trắc nghiệm Đề kiểm tra cuối kì 2 (Đề 2) SVIP
Yêu cầu đăng nhập!
Bạn chưa đăng nhập. Hãy đăng nhập để làm bài thi tại đây!
Công dân lên đường nhập ngũ thể hiện quyền và nghĩa vụ gì của công dân?
Hiến pháp năm 2013 xác định hành vi nào dưới đây là tội nặng nhất?
Người chuẩn bị phạm tội phản bội tổ quốc sẽ phải chịu khung hình phạt như thế nào theo quy định của pháp luật?
Người khiếu nại không có quyền
Người tố cáo có quyền
Anh K bị ốm muốn xin nghỉ bằng ngày phép nhưng giám đốc không đồng ý cho vì lý do anh K làm việc rất tốt sợ anh K nghỉ hẳn. Trong trường hợp này anh A cần làm gì để bảo vệ lợi ích của mình?
Chiếm đoạt thư tín, điện báo, telex, fax hoặc văn bản khác của người khác được truyền đưa bằng mạng bưu chính, viễn thông dưới bất kỳ hình thức nào, đã bị xử lý kỷ luật mà còn vi phạm lần 2 thì bị xử lý như nào?
Quyền được bảo đảm an toàn về bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được quy định tại điều bao nhiêu Hiến pháp 2013?
Người tin hoặc theo một tôn giáo và được tổ chức tôn giáo đó thừa nhận được gọi là gì?
Đọc thông tin và trả lời câu hỏi 1, 2, 3.
Tại công ty sản xuất đồ gỗ A, bà L là một nhân viên nữ lâu năm, có nhiều kinh nghiệm và năng lực nổi bật trong công việc, được đề xuất vào vị trí trưởng phòng kinh doanh. Tuy nhiên, ông M là giám đốc công ty, cho rằng phụ nữ không phù hợp với vai trò lãnh đạo trong lĩnh vực kinh doanh vì cho rằng họ khó xử lý áp lực công việc. Ông M đã từ chối đề xuất và thay vào đó bổ nhiệm ông K, một nhân viên nam ít kinh nghiệm hơn vào vị trí này. Ngoài ra, ông M cũng đưa ra quy định nhân viên nam được hưởng mức lương cao hơn so với nữ đồng nghiệp trong cùng vị trí, dù hiệu quả công việc của họ tương đương nhau. Quy định khiến cho các nhân viên nữ không nhiệt tình trong công việc.
Ông M đã vi phạm quyền công dân nào dưới đây của bà L?
Quy định về tiền lương nhân viên của ông M gây ra hậu quả nào dưới đây?
Doanh nghiệp của ông M phải chịu mức phạt nào dưới đây cho quy định các nhân viên nam được hưởng mức lương cao hơn so với nữ đồng nghiệp trong cùng vị trí, dù hiệu quả công việc của họ tương đương nhau?
Chị H là người dân tộc Khmer. Chị vừa tốt nghiệp đại học và thi vào vị trí kế toán trong một cơ quan nhà nước tại địa phương. Dù chị H đáp ứng đầy đủ các tiêu chí tuyển dụng và có năng lực chuyên môn nhưng ông T lại không đồng ý tiếp nhận chị với lý do ưu tiên tuyển dụng người Kinh. Ông T giải thích thêm rằng chị H sẽ khó hòa nhập và làm việc hiệu quả trong môi trường hành chính.
(Nhấp vào ô màu vàng để chọn đúng / sai)| a) Ông T vi phạm điều 2 Hiến pháp 2013. |
|
| b) Hành vi của ông T gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. |
|
| c) Ông T phải chịu trách nhiệm pháp lý hành chính vì hành vi của mình. |
|
| d) Chị H có quyền khiếu nại đến sở Nội vụ về hành vi tuyển dụng của ông T. |
|
của công ty) đã gọi anh M lên văn phòng và lớn tiếng quát mắng trước mặt nhiều đồng nghiệp. Không dừng lại ở đó, anh T còn dùng tay đẩy mạnh vào vai anh M khiến anh suýt ngã. Sau đó, anh T đăng lên mạng xã hội nội dung xúc phạm, vu khống anh M là người làm việc kém hiệu quả, thiếu trung thực.
(Nhấp vào ô màu vàng để chọn đúng / sai)| a) Hành vi đẩy mạnh vào vai anh M của anh T là hành vi xâm phạm thân thể. |
|
| b) Việc anh M đăng tải thông tin bịa đặt, xúc phạm danh dự người khác trên mạng xã hội có thể bị xử lý theo pháp luật. |
|
| c) Nếu thấy bị xúc phạm danh dự, anh M có quyền yêu cầu anh T công khai xin lỗi và bồi thường tổn thất tinh thần. |
|
| d) Nếu không muốn gặp rắc rối, anh M nên im lặng, không cần phản ứng gì. |
|
“Tại trường THPT Nguyễn Trãi (TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa), do điện thoại của một nữ sinh bị thu trong giờ học không khóa nên cô giáo chủ nhiệm thấy màn hình hiện cuộc nói chuyện nhóm qua Facebook. Kiểm tra, cô đọc được nội dung nói xấu thầy cô, nhà trường...
Cho rằng học sinh đã "dùng mạng xã hội xúc phạm danh dự và uy tín của giáo viên, gây ảnh hưởng xấu tới công tác giáo dục của nhà trường", hiệu trưởng đã xử lý kỷ luật.”
(Theo báo Pháp luật)
(Nhấp vào ô màu vàng để chọn đúng / sai)| a) Việc cô giáo chủ nhiệm đọc nội dung cuộc trò chuyện nhóm của học sinh là hành vi xâm phạm quyền bí mật điện thoại của công dân. |
|
| b) Nhà trường có quyền xử lý kỷ luật học sinh dựa trên nội dung trò chuyện trên mạng xã hội. |
|
| c) Hành vi đọc tin nhắn trên Facebook của người khác khi chưa được đồng ý của chủ sở hữu là vi phạm pháp luật. |
|
| d) Học sinh có quyền khiếu nại hoặc phản ánh về quyết định kỷ luật nếu cho rằng bị xử lý không đúng quy định. |
|
e) Hướng dẫn giải:Việc cô giáo chủ nhiệm đọc nội dung cuộc trò chuyện nhóm của học sinh là hành vi xâm phạm quyền bí mật điện thoại của công dân. → ĐúngĐiều 21 Hiến pháp 2013 quy định mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín, thông tin riêng tư.Việc giáo viên tự ý kiểm tra nội dung tin nhắn cá nhân khi chưa có sự đồng ý là vi phạm quyền riêng tư.Nhà trường có quyền xử lý kỷ luật học sinh dựa trên nội dung trò chuyện trên mạng xã hội. → SaiNếu nội dung trò chuyện gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín giáo viên và nhà trường, học sinh có thể bị nhắc nhở hoặc giáo dục.Tuy nhiên, nội dung tin nhắn trên mạng xã hội là thông tin cá nhân, và việc kỷ luật học sinh dựa trên nội dung riêng tư mà chưa có căn cứ pháp lý là không hợp lý.Hành vi đọc tin nhắn trên Facebook của người khác khi chưa được đồng ý của chủ sở hữu là vi phạm pháp luật. → ĐúngĐiều 159 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín, phương tiện điện tử.Nếu không có sự đồng ý của chủ tài khoản, việc truy cập và đọc tin nhắn cá nhân là hành vi vi phạm pháp luật.Học sinh có quyền khiếu nại hoặc phản ánh về quyết định kỷ luật nếu cho rằng bị xử lý không đúng quy định. → ĐúngTheo Luật Khiếu nại 2011, công dân có quyền khiếu nại quyết định hành chính nếu cho rằng bị xử lý không đúng quy định.Học sinh có thể gửi đơn khiếu nại lên Ban Giám hiệu nhà trường hoặc cơ quan quản lý giáo dục cấp trên.
|
|
“Trong thời gian từ ngày 23-4 đến 9-5-2024, bị cáo Trần Đình Triển đã soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của bị cáo để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển”. Kết luận giám định xác định: Thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống Tòa án nhân dân và cá nhân lãnh đạo Tòa án nhân dân Tối cao; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.”
(Theo báo Quân đội nhân dân)
(Nhấp vào ô màu vàng để chọn đúng / sai)| a) Trần Đình Triển có quyền tự do ngôn luận. |
|
| b) Hành vi đăng tải thông tin trên Facebook của Trần Đình Triển ảnh hướng xấu đến cơ quan nhà nước. |
|
| c) Hành vi đăng tải thông tin trên Facebook của Trần Đình Triển vi phạm pháp luật dân sự. |
|
| d) Nếu thông tin đăng tải trên Facebook là sự thật, người đăng sẽ không bị xử lý theo pháp luật. |
|