Tuyền Văn An

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Tuyền Văn An
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

Câu a vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng (quyền tối huệ quốc và đối xử quốc gia) của WTO. Vì nước Y đã phân biệt đối xử giữa các doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài, tạo ra sự bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước Y, trái với cam kết không phân biệt đối xử của các thành viên WTO. Việc chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước tạo ra rào cản thương mại, làm hạn chế sự cạnh tranh công bằng. Câu b vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia của WTO. Vì nước M đã áp dụng thuế nhập khẩu khác nhau đối với cùng một loại sản phẩm từ hai nước thành viên WTO khác nhau (nước A và nước B) mà không có lý do chính đáng. Điều này tạo ra sự bất bình đẳng trong cạnh tranh giữa các nhà sản xuất sữa từ hai nước này và vi phạm cam kết đối xử bình đẳng của các thành viên WTO. Việc áp dụng thuế cao hơn đối với nước B tạo ra sự bất lợi không cần thiết cho nước B.

a,

-Anh T yêu cầu chị L nghỉ việc để chăm sóc gia đình là vi phạm quyền bình đẳng giữa vợ và chồng trong lao động. Luật hôn nhân và gia đình quy định rõ ràng cả vợ và chồng đều có quyền và nghĩa vụ lao động, kiếm sống và tự chủ về tài chính. -Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính trong nhà cũng là hành vi vi phạm quyền bình đẳng giữa vợ và chồng trong quản lý tài sản chung. Cả hai người đều có quyền cùng nhau quản lý và sử dụng tài sản chung.

-Hậu quả của việc vi phạm này có thể dẫn đến mâu thuẫn, bất hòa trong gia đình, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và thậm chí có thể dẫn đến ly hôn. Chị L có quyền yêu cầu anh T tôn trọng quyền và nghĩa vụ của mình.


b,

-Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con trai còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là hành vi vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần có bằng chứng chứng minh hai người con trai còn lại là con nuôi. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất hợp pháp.

- Luật thừa kế quy định rõ ràng về quyền thừa kế của các con, bất kể là con đẻ hay con nuôi (nếu được nhận nuôi hợp pháp). Việc phân chia tài sản cần dựa trên các quy định của pháp luật và đảm bảo sự công bằng giữa các con. -Hậu quả của việc vi phạm này có thể dẫn đến tranh chấp tài sản giữa các con sau khi ông M qua đời. Các con trai có thể kiện tụng để bảo vệ quyền lợi của mình, gây ảnh hưởng đến hòa khí gia đình và tốn kém thời gian, công sức.