a. Vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử (đối xử quốc gia): Vì nước Y ưu đãi cho doanh nghiệp trong nước nhưng không áp dụng cho doanh nghiệp nước ngoài dù đầu tư tại Y.

b. Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc: Vì nước M áp thuế khác nhau cho cùng một loại hàng hóa từ hai nước thành viên WTO mà không có lý do hợp lệ.

a. Trường hợp chị L và anh T

Vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân.

Lý do:

• Theo pháp luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, vợ chồng bình đẳng với nhau về mọi mặt trong đời sống gia đình, bao gồm quyền làm việc, quyền tham gia lao động, và quyết định tài chính chung.
• Việc ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm quyền bình đẳng, thể hiện sự áp đặt và bất bình đẳng giới trong hôn nhân.

Hậu quả:

• Có thể dẫn đến mâu thuẫn gia đình, xâm phạm quyền tự do cá nhân, thậm chí là bạo lực kinh tế trong hôn nhân.
• Nếu nghiêm trọng, có thể là căn cứ để một bên yêu cầu ly hôn do bị đối xử bất công hoặc kiểm soát.

b. Trường hợp ông M để lại di chúc chỉ cho con trai cả

Vi phạm quyền thừa kế của các con.

Lý do:

• Theo quy định của pháp luật, con nuôi có quyền và nghĩa vụ như con đẻ, kể cả trong thừa kế.
• Việc ông M không để lại tài sản cho con nuôi chỉ vì họ không phải con ruột là phân biệt đối xử và vi phạm quyền bình đẳng trong thừa kế.

Hậu quả:

• Di chúc có thể bị tranh chấp hoặc tòa án tuyên vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu vi phạm quyền của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (như người con chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự… nếu có).
• Có thể dẫn đến mâu thuẫn, kiện tụng trong gia đình, gây mất đoàn kết.