Câu a: Vi phạm nguyên tắc đối xử quốc tế bình đẳng (quyền tối huệ quốc và đối xử quốc gia) của WTO. Nước Y đã phân biệt đối xử giữa các doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài, tạo ra sự bất lợi cho các doanh nghiệp nước ngoài, vi phạm cam kết không phân biệt đối xử của các thành viên WTO. Việc chỉ ưu đãi cho doanh nghiệp trong nước về thuế và trợ cấp là hành vi bảo hộ mậu dịch, trái với tinh thần cạnh tranh công bằng và mở cửa thị trường của WTO.

Câu b: Vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia của WTO. Nước M đã áp dụng thuế nhập khẩu khác nhau đối với cùng một loại sản phẩm từ hai nước thành viên khác nhau của WTO mà không có lý do chính đáng. Điều này tạo ra sự bất bình đẳng trong cạnh tranh giữa các doanh nghiệp của nước A và nước B, vi phạm cam kết không phân biệt đối xử của các thành viên WTO. Việc áp dụng thuế cao hơn đối với sản phẩm từ nước B so với nước A là hành vi bảo hộ mậu dịch, gây cản trở dòng chảy thương mại tự do.

Câu a: Chị L và anh T trong trường hợp này đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng bình đẳng về quyền và nghĩa vụ. Việc anh T yêu cầu chị L nghỉ việc để chăm sóc gia đình và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi vi phạm quyền bình đẳng của chị L trong gia đình. Chị L có quyền được làm việc, được tự chủ tài chính cá nhân và cùng chồng quản lý tài sản chung. Hành vi của anh T thể hiện sự thiếu tôn trọng quyền tự do cá nhân và quyền được phát triển của chị L. Điều này có thể dẫn đến sự bất hòa, mất cân bằng trong gia đình, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và sự phát triển của các thành viên. Hậu quả có thể xảy ra là: mâu thuẫn gia đình ngày càng nghiêm trọng, dẫn đến ly hôn; chị L có thể bị phụ thuộc kinh tế vào chồng, mất đi quyền tự chủ; con cái có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi môi trường gia đình bất hòa.

Câu b: Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong gia đình. Việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho con trai cả trong khi cho rằng hai người con còn lại là con nuôi, không có quyền thừa kế là hành vi vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các con. Ông M cần chứng minh được việc hai người con còn lại là con nuôi thông qua các giấy tờ pháp lý. Nếu không có bằng chứng, việc phân chia tài sản như vậy là bất hợp pháp. Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, con cái có quyền được thừa hưởng tài sản của cha mẹ. Việc ông M tự ý phân chia tài sản mà không căn cứ vào pháp luật là hành vi vi phạm quyền của các con. Hậu quả có thể xảy ra là: hai người con còn lại có thể kiện ông M (hoặc người thừa kế) ra tòa để đòi lại quyền lợi của mình; gia đình bị chia rẽ, mâu thuẫn; việc phân chia tài sản không công bằng có thể gây ra tranh chấp kéo dài, ảnh hưởng đến cuộc sống của các thành viên trong gia đình.