a. Hành vi của nước Y vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử của WTO.

Lý do: WTO yêu cầu các nước thành viên phải đối xử công bằng với doanh nghiệp trong nước và nước ngoài. Việc chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước là hành vi phân biệt đối xử, làm cản trở cạnh tranh lành mạnh, vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment).

b. Hành vi của nước M vi phạm nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN) của WTO.

Lý do: Theo nguyên tắc MFN, nếu một thành viên WTO ưu đãi cho một quốc gia, thì phải áp dụng mức ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác. Việc nước M áp dụng thuế khác nhau (10% cho A và 20% cho B) dù cùng mặt hàng, không có lý do chính đáng, là hành vi phân biệt đối xử giữa các thành viên WTO, trái với quy định.

a. Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Lý do: Trong hôn nhân, vợ chồng có quyền và nghĩa vụ bình đẳng trong việc chăm sóc con cái, gia đình và quản lý tài sản chung. Việc anh T yêu cầu vợ nghỉ việc để chăm sóc gia đình và tự mình kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi áp đặt, vi phạm nguyên tắc bình đẳng.

Hậu quả: Dẫn đến bất công trong gia đình, gây mâu thuẫn, mất hạnh phúc hôn nhân, ảnh hưởng đến sự phát triển toàn diện của con cái.

b. Ông M cũng đã vi phạm quyền thừa kế hợp pháp.

Lý do: Luật pháp Việt Nam quy định con nuôi có quyền thừa kế như con ruột nếu việc nhận con nuôi được pháp luật công nhận. Việc ông M chỉ để lại toàn bộ tài sản cho con ruột và phủ nhận quyền thừa kế của con nuôi là hành vi vi phạm pháp luật.

Hậu quả: Có thể dẫn đến tranh chấp tài sản sau khi ông M qua đời, ảnh hưởng đến tình cảm gia đình và có thể bị tòa án hủy bỏ một phần nội dung di chúc.