Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
pn ơi, pn đừng pùn nữa, mk thấy pn sống cho quá khứ quá nhìu r, qên nó đii pn à, hãy sống cho hiện tại và tương lai, đừng tự giày vò bản thân mk vì nhx chuyện đã qa nữa
a) Anh A nói vậy là sai vì lao động là quyền và nghĩa vụ của mỗi công dân. Gia đình A có thể giàu có nhưng "miệng ăn núi lở" bố mẹ anh A cũng không thể nuôi anh đến hết cuộc đời, nếu ai cũng có suy nghĩ như A thử hỏi xã hội làm sao để phát triển. Anh A cần phải kiếm công ăn việc làm tạo ra những đồng tiền từ sức lao động của mình thì mới biết trân trọng, A cần lao động để nuôi sống bản thân đồng thời đó cũng là bổn phận phải làm của anh đối với đất nước.
b) Nếu là B em sẽ: Khuyên nhủ A đi tìm việc làm để kiếm thu nhập để giúp gia đình vì tạo ra đồng tiên là rất vất vả. A là một người may mắn khi bản thân còn lành lặn để được lao động trong khi ngoài kia có biết bao người vì khiếm khuyết cơ thể mà mất đi quyền hành và nghĩa vụ lao động của mình. A cần phải lao động để làm tròn nghĩa vụ của người công dân cũng như thực hiện bổn phận của người con đối với cha mẹ.
Em thấy bác hàng xóm nhà em bị f0 nhưng vẫn ung dung ra khỏi nhà . Theo em nhớ là bác ra ngoài để mua thức ăn cho nhà bác .Việc này thì cũng là việc chính đáng để làm , nhưng cũng là việc không chính đáng vì :
+ Nếu như nhà bác không có một ai ,tất cả đi vắng thì bác có thể đi ra ngoài
+ Nhưng khi nhà bác có người ở nhà thì bác nên nhờ họ đi mua chứ không phải bác .
=> Bác nên ở nhà và thực hiện thông điệp 5k , nếu bác ra ngoài thì bác nên khử khuẩn tay và đeo khẩu trang
-1 người đó là bố em =(
-Lí do: bố em là cán bộ huyện, công văn khẩn quá nhiều cần xử lí. Tài liệu thì lưu hết ở máy tính cơ quan nên phải xuống cơ quan làm việc.
-Chính đáng không: có, vì đã có công văn của huyện em nói về việc này. Theo đó f0 đi làm, f1 ở nhà làm. (hơi vô lí)
Gia đình Tuấn không có quyền ngăn cản vì tuy Vi lớn hơn Tuấn 5 tuổi nhưng vẫn có thể kết hôn bình thương , không có gì phải ngăn cấm cả.
Vi và Tuấn nên xin gia đình của Tuấn, thuyết phục , đưa ra những giả thích hợp lí để giúp gia đình Tuấn hiểu .Phải suy nghĩ thật kĩ trước khi thực hiện và làm , như vậy Vi và Tuấn mới đạt được mục đích.
-Gia đình Tuấn không có quyền ngăn cản vì ở đây họ chỉ có quyền hướng dẫn và đưa ra lời khuyên cho Tuấn về việc chọn bạn đời chứ không được cấm cản. Dù hơn nhau về tuổi tác nhưng Tuấn và Vi yêu nhau thật lòng thì vẫn được pháp luật công nhận, gia đình cũng nên buông bỏ chấp niệm,...
-Tuấn và Vi nên thuyết phục gia đình Tuấn để họ đồng ý và hưởng trọn được niềm vui đôi lứa. Nhưng nếu họ thật lòng yêu nhau mà gia đình vẫn cấm cản thì họ được quyền kết hôn, pháp luật tôn trọng mối quan hệ đó,...
Lí do “tự do lựa chọn” của anh Đức và chị Hoa trong trường hợp này là không đúng, vì họ đã vi phạm khoản 13, điều 8, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000: Cấm kết hôn những người có họ trong phạm vi ba đời “... anh chị em con chú, con bác...”
Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không hợp pháp, vì họ đã vi phạm những điều cấm kết hôn mà pháp luật quy định.
Lí do “tự do lựa chọn” của anh Đức và chị Hoa trong trường hợp này là không đúng, vì họ đã vi phạm khoản 13, điều 8, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000: Cấm kết hôn những người có họ trong phạm vi ba đời “... anh chị em con chú, con bác...”
Nếu anh Đức và chị Hoa cứ cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không hợp pháp, vì họ đã vi phạm những điều cấm kết hôn mà pháp luật quy định.
Lí do của anh Hoàng và chị Thắm trong trường hợp này là không đúng, vì 2 người đã vi phạm khoản 13, điều 8, Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000: Cấm kết hôn những người có họ trong phạm vi ba đời(anh, chị, em, con chú, con bác ruột)
Nếu 2 người cố tình lấy nhau thì cuộc hôn nhân của họ không hợp pháp, vì họ đã vi phạm những điều cấm kết hôn mà pháp luật quy định và có thể bị phạt
Con thuyền haa?
con tôm,vì con tôm bơi lùi ngược chiều.