Các chủ thể dưới đây đã thực hiện đúng hay vi phạm quyền, nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình? Vì sao? Nếu vi phạm thì có thể dẫn đến hậu quả gì?
a. Chị P không cho chồng gặp con sau khi hai người ly hôn, dù tòa đã quyết định quyền thăm nom của người cha.
b. Anh D và chị H không thể có con. Vì muốn có người nối dõi, gia đình chồng ép chị H phải để chồng mình có con với người phụ nữ khác.
Hướng dẫn giải:
a.
- Chị P vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
+ Theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cái.
+ Việc chị P không cho chồng gặp con dù tòa án đã có quyết định là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của đứa trẻ khi không được gặp cha.
- Hậu quả có thể xảy ra:
+ Người cha có thể yêu cầu tòa án can thiệp để thực hiện quyền thăm nom con.
+ Chị P có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị cưỡng chế thi hành án nếu tiếp tục cản trở.
+ Đứa trẻ có thể bị ảnh hưởng tâm lý khi bị chia cắt tình cảm với cha.
b.
- Gia đình chồng chị H vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
+ Theo Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, vợ chồng có quyền bình đẳng trong quyết định sinh con. Ép buộc chị H phải để chồng mình có con với người khác là vi phạm quyền nhân thân của chị H.
+ Hiến pháp 2013 cũng khẳng định: Mọi người có quyền quyết định về sinh con, không ai được ép buộc.
+ Hành vi này có thể bị coi là bạo lực gia đình theo Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007.
- Hậu quả có thể xảy ra:
+ Gây tổn thương tinh thần cho chị H, có thể dẫn đến rạn nứt hôn nhân, ly hôn.
+ Gia đình chồng có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị lên án theo quy định pháp luật về bạo lực gia đình.
+ Nếu ép buộc nghiêm trọng, có thể bị xử lý theo quy định về xâm phạm quyền nhân thân.
a. Nước Z (thành viên của WTO) yêu cầu tất cả các sản phẩm may mặc nhập khẩu phải qua kiểm tra chất lượng đặc biệt kéo dài 3 tháng trước khi được phép bán trên thị trường, trong khi sản phẩm may mặc sản xuất trong nước không cần kiểm tra chất lượng này.
b. Nước P (thành viên của WTO) ký hiệp định thương mại song phương với nước C (không phải thành viên WTO), theo đó nước P giảm thuế nhập khẩu cà phê từ nước C xuống 5%. Tuy nhiên, nước P lại từ chối áp dụng mức thuế này cho các nước thành viên khác của WTO, dù cùng xuất khẩu cà phê vào nước P.
Hướng dẫn giải:
a. Nước Z vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia.
- Theo nguyên tắc này, sản phẩm nhập khẩu sau khi vào nước Z phải được đối xử công bằng như sản phẩm nội địa.
- Việc kiểm tra chất lượng kéo dài 3 tháng đối với hàng nhập khẩu nhưng không áp dụng với hàng trong nước là một rào cản thương mại không hợp lý, gây bất lợi cho sản phẩm nước ngoài.
b. Nước P vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc.
- Theo nguyên tắc này, nếu một nước thành viên WTO dành ưu đãi thương mại cho một nước, thì cũng phải dành ưu đãi tương tự cho tất cả các nước thành viên khác.
- Việc nước P giảm thuế cho nước C nhưng không áp dụng mức giảm thuế này cho các nước thành viên WTO khác là vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc.
