Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Đáp án là A.
Mỗi ngày sự đa dạng của sự sống trên Trái Đất trở nên nghèo nàn đi. Chúng ta đang dùng quá mức các nguồn tài nguyên và không quan tâm đến sự giàu có của thiên nhiên.
A. Sự đa dạng của sự sống trên Trái Đất trở nên nghèo nàn đi mỗi ngày bởi vì việc sử dụng quá mức các nguồn tài nguyên của chúng ta và không quan tâm đến sự dồi giàu của tự nhiên.
B. Câu này không chọn được vì hai mệnh đề không cùng chủ ngữ nên không được rút gọn về dạng Ving mà phải dùng
Every day the diversity of life on Earth gets poorer, which leads to overusing resources and disregarding the riches of nature.
C. Mỗi ngày sự đa dạng của sự sống trên Trái Đất trở nên nghèo nàn đi, để đáp lại việc sử dụng quá mức các nguồn tài nguyên và không quan tâm đến sự dồi giàu của thiên nhiên.
D. Mặc dù chúng ta đang sử dụng quá mức các nguồn tài nguyên và không quan tâm đến sự dồi giàu của thiên nhiên, nhưng sự đa dạng của sự sống trên Trái Đất trở nên nghèo nàn đi mỗi ngày. => sai nghĩa => loại
Kiến thức: Cấu trúc “too, so, such”
Giải thích:
Cấu trúc với “so”: S + be + so + adj + that + S + V + …: quá … đến nỗi
Đảo ngữ với “so”: So + adj + be + N + clause
B. Cấu trúc với “too”: S + be + too + adj (for somebody) + to V => Câu A sai.
C. Câu C sai do thiếu tân ngữ “it” ở mệnh đề “that”.
D. Cấu trúc với “such”: S + V + such + (a/an) + adj + noun + that + S + V => Câu D sai do thiếu mạo từ “an”.
Tạm dịch: FIFA World Cup 2022 là một cuộc thi đấu quan trọng trong bóng đá quốc tế đến nỗi hầu như tất cả mọi người trên thế giới đều mong chờ nó.
Chọn A
Chọn C.
Đáp án C.
Dịch câu hỏi: Điều nào sau đây là chủ đề chính của đoạn văn?
A. Vẻ đẹp của thế giới
B. Chất lượng cuộc sống
C. Bảo tồn các loài
D. Sự cân bằng của thiên nhiên
Để xác định “main topic” của một đoạn văn, ta phải xác định được mỗi đoan văn nhỏ trong bài nói về cái gì => từ đó suy ra mạch suy luận/logic của toàn bài và ý tác giả muốn hướng tới người đọc.
Ở đây, đoạn 1 tác giả nói có “three arguments“ liên quan tới “preservation of endangered species”. Đoạn 2 là một “another argument", và đoan 3 là ý kiến về một argument khác. Như vậy toàn bài là phân tích 3 argument về preservation of endangered species. => đáp án C là chính xác.
Chọn C
Kiến thức: Đọc hiểu
Giải thích:
Lập luận nào ủng hộ quyền động vật?
A. Lập luận về lợi ích cá nhân
B. Lý lẽ về mặt thẩm mỹ
C. Lý lẽ về mặt đạo đức
D. Lập luận sinh thái
Thông tin: Apart from human advantage in both the aesthetic and ecological arguments, the proponents of a moral justification contend that all species have the right to exist, a viewpoint stated in the United Nations World Charter for Nature, created in 1982.
Tạm dịch: Ngoài lợi ích cho con người về cả thẩm mỹ và sinh thái, những người đề xướng lý lẽ về mặt đạo đức cho rằng tất cả các loài đều có quyền tồn tại, đó là một quan điểm đã được nêu trong Hiến chương về Tự nhiên của Liên hợp quốc viết năm 1982
Chọn C.
Đáp án C.
Dịch câu hỏi: Tác giả đề cập đến tất cả những điều sau đây như là biện minh cho việc bảo vệ các loài nguy cấp tuyệt chủng NGOẠI TRỪ _________
A. có thể tìm thấy ở đoạn 2.
B. có thể thấy ở dòng 2-3
D. có thể thấy ở dòng 17 “the right to exist”.
Riêng đáp án C “sự kiểm soát ô nhiễm” là điều không được nhắc tới trong toàn bài.
Đáp án D
“Màu sắc là một mặt quan trọng của thiên nhiên. Nó ảnh hưởng đến cuộc sống của hầu hết
mọi sinh vật.”
Ta dùng đại từ quan hệ “which” để nối 2 câu này lại với nhau.
- Which: dùng cho vật làm chức năng chủ ngữ hoặc tân ngữ trong mệnh đề quan hệ.
E.g: Tomorrow I will wear the skirt. I bought it yesterday. => Tomorrow I will wear the skirt which I bought yesterday.
ð Đáp án D (Màu sắc mà là một mặt quan trọng của thiên nhiên thì ảnh hưởng cuộc sống của hầu hết mọi sinh vật.)